在FB 看到朋友瘋傳當你的浴室照被瘋傳 在高高在上的道德高地上批評那些瘋傳的人.論點千篇一律. (其實,陳生閃咭事件也好,李宗瑞,甚至馬賽事件,也是女生Forward 給我的…) 文中的論點,其實是完全偷換概念。 他們認為，身為一個女子，更是公眾人物，不顧後果地拍下情慾短片，已經很不智。現在短片外洩，也是咎由自取。 我理解他們的意思，但不認同當中道理。 這種思維，跟對著慘被非禮、強姦的女子說「你穿得這麼性感，才惹人犯罪，一切是你咎由自取」，並無太大分別。 這個和「你穿得這麼性感，才惹人犯罪，一切是你咎由自取」根本是兩碼子的事。穿得性感,只是增加被侵犯的機會率，並不等於你不保護自己。但馬賽拍片.就是將短片的使用權交給別人。人家用來分享,也只不過是行使這個權力。情形就和把錢交給Agent 炒孖展,然後輸清光一樣。 炒燶孖展,自己的眼光有問題,沒有人同情。 馬賽自己的眼光有問題,她自已承受後果,天公地道。 公眾人物,所負的責任更大。這是常識。 對，她可能想得不夠周全，她可能太信任她所愛的人。但又有幾多個墮入情網的傻瓜，從沒做過愚不可及的事？又有幾多個深深愛著自己伴侶的笨蛋，時刻清醒得像一個核數師？ “情到濃時”其實並不是一個藉口,是不是情到濃時炒孖展燶了就不用賠? 如果是無意中得到短片的人──女主角跟你無仇無怨，為什麼忍心這樣做？是好玩？是炫耀？那麼，請想像一下，有一天，你在網上看到自己在浴室裡大便、洗澡、挖鼻孔的片段，你感覺如何？本來你也以為在浴室大便、洗澡、挖鼻孔都是很正常的事呀！ 為什麼你的私隱應該受到保護，他人的私隱就可以公諸同好？ 和陳冠希不同,陳生的相是被偷的,沒話說。但馬小姐她自已也放棄了保護自己,把傷害自己的權利交給別人的時候,我們憑什麼去阻止別人去行使這權利? 她只不過為自己所做的行為負責而已。就只是如此。 如果真的想馬小姐好過一點的話。就別把馬小姐的事用來襯托自己高尚。從道德高地下來吧。 看過(老實講,一個性向正常的男人(即是我),有裸女照會不看嗎?說不看的男人,肯定是騙你),就算了吧。不用Forward了。 當然,也包括我自己在內。
↧